← Todos los conceptosConcepto
Apologética clásica
Enfoques que argumentan desde premisas supuestamente neutrales; el presuposicionalismo admite la evidencia, pero no ese punto de partida.
También: apologética tradicional · evidencialismo · pruebas teístas · argumentos clásicos · argumentos para la existencia de Dios
Ver en el mapa →Preguntas
- ¿Sirven las evidencias y los argumentos clásicos? →Para los presuposicionalistas estos argumentos pueden ser útiles, como también cualquier clase de evidencia. Sin embargo, solamente son útiles si las presuposiciones cristianas ya fueron establecidas.
- ¿Es compatible la apologética clásica con la teología reformada? →Van Til tenía razón al detectar graves problemas en este método apologético. Tal método es inconsistente con la teología reformada
- ¿Cuál es la diferencia entre la apologética clásica y la presuposicional? →Todas las estrategias apologéticas pueden eventualmente ser reducidas a dos metodologías: la apologética clásica y la apologética presuposicionalista.
- ¿Qué valor tienen los argumentos cosmológico, ontológico y del diseño? →El argumento del diseño es sólido cuando lo entendemos como un resumen del carácter del mundo como se explica en la Biblia.
Dónde se trata16
- La Teología Reformada y la Apologética Clásica
Van Til tenía razón al detectar graves problemas en este método apologético. Tal método es inconsistente con la teología reformada
- Pruebas Teístas
Las pruebas teístas tradicionales son un puñado de argumentos para la existencia de Dios que han sido discutidos durante siglos.
- Presuposicionalismo y evidencia - Parte 1
El método tradicional de apologética es defectuoso porque concede virtualmente que "El hombre es la medida de todas las cosas".
- Razón, Evidencia y Apologética Presuposicional
La segunda es la apologética evidencialista del evangelismo contemporáneo (a veces llamado clásica o tradicional) que también depende de la razón.
- La soberanía de Dios y la apologética
es posible validar al cristianismo (al menos con un alto grado de probabilidad) sin presuponer al cristianismo.
- La Impropiedad de Argumentar Evidencialmente por la Resurrección
Por lo tanto, por razones morales, metodológicas, materiales y pragmáticas deberíamos ver la impropiedad de argumentar a favor de la resurrección de Cristo de una manera evidencialista.
- ¿El Presuposicionalismo confunde la Ontología con la Epistemología?
Ocasionalmente uno escucha a los apologistas clásicos (especialmente aquellos de convicción tomista) afirmar que los presuposicionalistas son culpables de
- Charles Hodge - Un Proto-Presuposicionalista
estos argumentos pueden ser útiles, como también cualquier clase de evidencia. Sin embargo, solamente son útiles si las presuposiciones cristianas ya fueron establecidas
- Teismo Biblico
Cualquier persona que defienda el Teísmo, que base su pretensión de aceptación en el poder coercitivo positivo de sus argumentos, incluso para la conciencia no regenerada, está condenada al fracaso
- ¿Ha leído mal Van Til a Aquino? Una respuesta a Dr. Fesko
El hecho es que las Cinco Vías de Aquino también argumentan puramente desde la razón para probar la existencia de Dios.
- Lógica: ¿El último refugio?
Dos enfoques importantes y conflictivos de la apologética están representados por Montgomery y Clark; sin embargo, su actitud hacia la lógica formal está en armonía.
- El Libro de la Naturaleza y la Apologética - Una respuesta al Dr. Fesko
¿cómo concilia entonces Fesko esta perspectiva con su aparente respaldo a una teología natural tomista clásica que abre una brecha entre los dos libros divinos?
- Las Presuposiciones son la Clave
Al no desafiar esta presuposición básica con respecto a sí mismo como punto de referencia final en la predicación el hombre natural puede aceptar las "pruebas teístas" como totalmente válidas.
- ¿Qué es la Apologética Presuposicional?
- Van Til no hizo con Kant lo mismo que señala que hizo Aquino con Aristoteles - Una respuesta a Dr Fesko
El argumento trascendental de Van Til no está más encadenado a la epistemología idealista que las formulaciones contemporáneas del argumento cosmológico están encadenadas a la metafísica aristotélica.
- Van Til y Vivekananda - Un encuentro políticamente incorrecto
Muchos trataron de usar las suposiciones racionalistas en contra del racionalismo.